Nu zegt Alan Greenspan, oud-voorzitter van het stelsel van Amerikaanse centrale banken (Fed), het ook: de Amerikaans-Britse aanval op Irak in 2003 ging "voornamelijk om olie". Hij schrijft in zijn memoires, The Age of Turbulence: Adventures in a New World: "Ik ben bedroefd dat het politiek niet uitkomt toe te geven wat iedereen weet: bij de oorlog in Irak gaat het vooral om olie".
Maar zegt hij ook iets over de kosten-baten-analyse van de Irakoorlog. Een paar feiten:
Kosten
De kosten zijn redelijk gedocumenteerd:
- Burgerdoden: bijna 80.000;
- Gesneuvelde geallieerde militairen: 4080;
- Gedode ‘contractors': meer dan 1000;
- Amerikaanse gewonde soldaten: 27.753;
- Leven van miljoenen Irakese burgers ontwricht;
- Irakese vluchtelingen binnen Irak: 2,2 miljoen;
- Irakese vluchtelingen buiten Irak: ruim 1,5 miljoen (met name in Syrië - meer dan een miljoen! - en Jordanië);
- Groeiende onveiligheid in Irak, groeiend sectarisch geweld;
- Destabilisering van de regio;
- Kloof tussen Islam en Westen dieper;
- Terrorismedreiging;
- Privacy van burgers wereldwijd ingeperkt;
- Kosten van de oorlog tot nu: 616,3 billion dollar (616.300.000.000 dollar).
Iraq Body Count
Iraq Coalition Casualties Count
Refugees International
Center for American Progress
Baten
Naar de baten is het gissen. Wie profiteert? Hoeveel miljarden worden er door wie verdiend?
- Saddam Hussein, een wrede tiran, verwijderd;
- Olie-inkomsten voor ?
- Halliburton, Blackwater en andere bedrijven: miljardenopdracht voor leveringen aan het Amerikaanse leger, beveiliging enz.
- Megacontracten voor wederopbouw (al voor de inval in Irak waren er reeds plannen om Amerikaanse bedrijven contracten te geven voor de heropbouw).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten